Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Не вопрос.
Цифра, Sony 100 и 580 без обработки: http://prikol.bigmir.net/view/1 91157/#CMNT_ANCHOR_0
Цифра, Sony 100, со светом и без: http://prikol.bigmir.net/view/1 88689/#CMNT_ANCHOR_0
Цифра, Sony H5: http://prikol.bigmir.net/view/1 22302/#CMNT_ANCHOR_0
Пленка, Pentax MZ - http://prikol.bigmir.net/view/1 13626/#CMNT_ANCHOR_0
Учеба предполагает оценки.
А автору порекомендовал бы софтинку PhotomatixPro 4 - интерфейс простой, и позволяет корректно "вынимать" фактуру света и теней из RAW, да и с файлами брекетинга работает без глюков.
Я б уточнил - людИ учатся. Потому что фото разных авторов на самом деле. К сожалению, уже не назову автора (американец, если не ошибаюсь) фото Тадж Махала, но именно на его фотографиях изучал настоящий ХДР.
Как по мне, так лучше склеивать ручками в любой программе-редакторе, нежели пользоваться специализированными программами. Они все равно не позволяют добиться чистоты и красоты картинки, как если бы делать руками, хотя это жутко муторно.
Согласен. Все упирается в наличие времени, если исходник того стоит.
Но иногда надо по-быстрому подшаманить, и приходится работать с RAW (не обязательно при этом делая псевдо-HDR).
Да и от стекла многое зависит, к сожалению. На китовых стеклах порой такие краевые аберрации лезут, никакой фотошоп не спасет (кроме режима вручную напильником).
Незачем спорить - просто многое меняется, сейчас гоняю свою новую соньку 580 - она "сама умеет делать HDR".
Ни черта она не умеет - но HDR-ами, сделанными в авторежиме, интернеты пополняются с завидным постоянством.
Тот же Photomatix - базовые пресеты в программе просто жуткие, но народ не напрягается (хотя потенциал у программы неплохой).
Полная версия правил