Судя по возрасту комментатора, если для брата он ходит за памперсами, то да, комментатор "бывалый эксперт" )))

Полная чушь насчет пистолета, автор неправ. Видео внимательно посмотрите, следы крови есть на двух охранниках. Если кто то не знает, то при выстреле в упор будет просто маленькое кровавое пятно плюс рана запекается. Перестаньте искать спецэфекты американских боевиков, фильм и реал - это разные вещи. Отдачу видно - если внимательно посмотреть.

АБСОЛЮТНО ТОЧНО!

комментарий - бред полный. Это не боевик - где море крови и люди действительно падают от пули сердце, позвоночник, мозг и пр. А носил он пистолет потому что до этого убивал людей и боялся поимки, потому то и начал стрелять, не из-за флешки, не передергиваете, а потому-что трупы на нем висели и ментов собирались вызывать. И Слава Богу что он мертв.

Теперь на рейдерские захваты будут приезжать не гопники в спортивках и с битами, а чуваки в брониках и касках с дубинками и газовыми балончиками.

это как один с вариантов....но не то что разыграла ментовская шайка

Согласен

100 пудов!!мне тоже так казалось,что хотят узаконить ношение огнестрела!!!