Красава

Для петренко : 1) кинетична енергія залежить від швидкості і маси. З масою в цієї приблуди все нормально, таким колуном не те що замахнутися - підняти важко буде. Хіба що пару раз, а не пів дня дрова рубати. 2) До того ж і розігнати її можна , просто на короткому відрізу це не так помітно, як колуном замахнутися. 3) Ніхто не заважає добавити маси.

более эффективной здесь была бы конструкция типа рычаг, когда режущая кромка была бы у основания "приблуды" а дровосек (назовем его так) колол бы дрова под воздействием своего веса не сам рычаг. это подошло бы, кстати, и для сырого или пористого (не полностью трухлого) дерева. вот если бы такую конструкцию этот умелец сделал, тогда да, не спорю умн

Кругляк сухой. Сыромятину, так хрен поколешь.

"штукой" коолоть до пенсии. села на вас нет, урбанизированные вы дети.

(приблудой) помашет. дальше: на видео видно, что диаметр кряжа не более 20 см. единственное дерево, которое при таких условиях (все ТТХ чурки на видео) нормально колется это прямослойная сосна, ольха. меньшим диаметром - ива, дуб, прямослойный клен (европейский). могу спорить если ему дать чурку клена (канадского), диаметром см 10. он ее будет этой

граждане, да из вас, как я погляжу, дров толком никто не рубил. причем здесь то что он одной рукой или вообще дровину не держит. этой приблудой не размахнешся, а для колки дров нужна кинетичская энергия и, причем, не малая. посмотрите внимательно на видео - дерево там прямослойное - дайте ему чурку яблони, груши, вишни, ивы или сливы и пускай ею

Надо продумать как руки обезопасить...

Не лень - двигатель прогресса, а ум.

Он не ленивый, он ТАЛАНТ!