|← Старое
Новое →|
На внимательность
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
↑ Вернуться наверх
Отсортировать по дате 
Rom (аноним) 05.02.2006, 02:38
Оценка: 0
Где-то я это уже читал?
qwerty (аноним) 05.02.2006, 00:56
Оценка: 0
а я на первом слове
felis melas (аноним) 04.02.2006, 21:58
Оценка: 0
ебут меня люди, которые не обращают внимание на то, что пишут
Читатель (аноним) 04.02.2006, 21:36
Оценка: 0
Этот факт известен очень давно, некоторые люди воспринимают целиком фразу или даже небольшой абзац, попутно отфильтровывая несущественную или избыточную информацию. Кстати, В.И. Ульянов читал книжную страницу за несколько (10-15) секунд, вполне воспринимая основную информацию. Тем не менее "очепятки" режут глаз, замедляют чтение и вызывают подсознательное возмущение мэйкером такого текста.
СерыйFолк 04.02.2006, 19:56
Оценка: 0
Конечно, неправильное расположение видно, но в том-то и суть, что для нас это не имеет значения.
Единственный минус - падает скорость, т.к. каждое слово приходится проговаривать про себя, чтобы понять :(
Единственный минус - падает скорость, т.к. каждое слово приходится проговаривать про себя, чтобы понять :(
Багира (аноним) 04.02.2006, 19:54
Оценка: 0
Но ведь все же понятно!!! Очень, очень понравилось, вот это прикол!!! Автору - спасибо и 5 баллов!!!
Ss (аноним) 04.02.2006, 18:52
Оценка: 0
Ну вобщем доля правды есть в этом, но всё равно видно неправильное расположение букв даже при беглом чтении
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил