Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
ну тест не особо корректен: такое ощущение, что машину 1959 года ударили немного "по диагонали".
При чистом лобовом столкновении, ИМХО, последствия были бы меньше...
вообще интересно - таки не такие уж и сверхпбезопасные, эти старые автомобили....
я вас возможно удивлю, но если два танка на полном ходу столкнуться друг с другом, то они почти не пострадают. а вот живого экипажа у них не будет. примерно так и со старыми машинами: если их не сильно ударить, то они лишь поцарапаются, а вот если посильнее - то летальный исход. а тест корректен - смотри фото 3.
nen(аноним) 16.06.2013, 16:02
Оценка: 0
А почему жигули? Думаю будет эффектней волга 21 и новая волга=)) Видел ДТП с 21й волгой....бедный гольф=)
гость(аноним) 15.06.2013, 23:42
Оценка: 0
Жиги 1983 и 2013 показали бы результат в точности до наоборот.
есть много сценариев столкновений.
и лобовое и два боковых
и по касательным.
Я думаю - устойчивость на дороге гораздо важнее лобового столконовения.
Меня как то на легком дожде на тойоте занесло - так повезло что встречных не было.
А тяжолую машину хрен бы занесло.
И после тоже. Ну при совке у нас выбора не было, Жигуль все же в разы лучше Москвича. Но сейчас покупать ЗА СВОИ деньги КАЛиНУ за больше 10Куе, надо быть дятлом!
Полная версия правил