Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Нет, не стоит "Москву" трактовать по-тюркски. Она несколько раньше появилась, чем тюрки до нее дошли. Там корень может идти от балтийских языков, от венедских. Но перевод верен: гнилая река, или болотистая.
язычник(аноним) 14.01.2016, 14:14
Оценка: 0
а история говорит сама за себя кто кого породил кто самозванец
язычник(аноним) 14.01.2016, 14:12
Оценка: 0
рубль денежная еденица монголотатарской орды,арбат походит от тюркского арба -воз,улица где ездили лошадьми,тверь,рязань,казань,тула и т.д. названия горододов тюркского языка ане славянского,изучите филологию и узнаете откуда в Уккраине славянские названия древних городов.москва Это два тюркских слова в переводе гнилая река.Это история ребята
язычник(аноним) 14.01.2016, 14:04
Оценка: 0
Когда я был в чехии словакии польше также русскому не понять славянского языка,так как это понятно белорусу или украинцу.белорусу украинский язык очень понятен а если говориш с русским ему очень сложно все понять потому как многие слова не знакомы.Ему ближе Кремль с тюркского это монголо-татарский- загорода,унас были Град -что означало загорода,
язычник(аноним) 14.01.2016, 13:57
Оценка: 0
К примеру относительно белорусского языка филология относит наиболее блискому языку к белорусскому словацкий 1место,польский 2место,чешский 3,а русский всго по схожести на 6 месте и это после 200 лет колонии России.На моей практике когда я служил руский сразу не мог понять белоруса или украинца,корень слова далеко от славянских языков
язычник(аноним) 14.01.2016, 13:51
Оценка: 0
напишу на руском для орды,чтобы могли понять.язычник это слово определяющее нацию,язычник-язык ,что означает нация говорящая на своем языке.Украинский язык морфологически и фонетически подходит по оцениванию к славянским народам на 1 месте,украинец поймет белоруса,чеха,словака,словенца,ру сского.
VikaGraum 14.01.2016, 11:39
Аскольд и Дир Константинополь не брали
— Квартиру Шпака вы брали?
— Шпака?
— Да!
— Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, Шпака — не брал...
гость(аноним) 14.01.2016, 11:46
Оценка: +1
Вика, как скажешь. Но я читаю это: Курс лекций . Ч. 1. Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский государственный технический университет.
Екатеринбург, 1995
"В 866 г. они {Дир,Аскольд} организовали смелый набег на Константинополь и захватили его. "
Да, посмотрела. Немного расходятся мнения, да. Я опиралась на летописи: "Повесть временных лет" и Радзивилловскую. Согласна, сейчас сложно точно определить, что именно там произошло. Будем считать оба варианта возможными))
гость(аноним) 14.01.2016, 11:32
Оценка: 0
гость (аноним) 14.01.2016, 10:49
Охамевший по всем признакам - это ты.
Аскольд с Диром и Константинополь брал и мир потом с ними заключал. Решение на принятие христианства было принято Аскольдом. И все без Рюрика и без его грамот и доверенности. Так что "послал" - это слова.
Аскольд и Дир Константинополь не брали. Да, осадили, набросали вал перед стеной и напугали изрядно. Подчистили территорию вокруг. Но потом быстро отступили. По неясной причине. Либо испугались приближавшейся бури (могли все ладьи потерять), либо Императора Михаила, идущего к своей столице с большой армией.
гость(аноним) 14.01.2016, 10:49
Оценка: -1
Так и выходит - вся история Киева - история охамевших холопов, которых Русь к ответу призывала вечно, и порола плеткой, ибо холопы, но нагллые
Пи-Си: привет быдлальону Навоз, который в Мариуполе вместо памятника основателю гос-ва украина Ленину поставили Святослава Храброго. Чуток обосрались: он тоже княз Новгородский, только потом и Киев прихватил
Полная версия правил