Висновки
службової перевірки
по зверненню гр. Іваненко Г.Л.

01.01.2006р. біля 17:30 год. до голови Невідомої районної в м. Києві державної адміністрації, який в цей час виходив з приміщення райдержадміністрації, підійшла гр. Іваненко Г.Л., в руках якої був його портрет у вигляді ікони, яку вона простягши до нього, звернулась з проханням про допомогу, яке виглядало як молитва. При цьому гр. Іваненко Г.Л. прямо вказувала на те, що вона молиться на портрет голови Невідомої районної в м. Києві державної адміністрації як на святого.
В своєму зверненні Іваненко Г.А. просила вжити заходів до своїх сусідів, які заважають їй жити, прямо вказуючи на те, що: „труять її якимось газом”.
При цьому Іваненко Г.Л. подала голові два листки паперу, з яких було видно, що вони є офіційними відповідями з районного та міського головного управлінь МВС у відповідь на її звернення до них, щодо порушення її прав.
Перевіркою за участю представників Невідомого РУ ГУ МВС України у м. Києві та ЖЕК КП УЖГ Невідомого району, з виїздом на місце, –

Встановлено:
Іваненко Ганна Леонтіївна, яка мешкає в кв. 66 по проспекту Перемоги, 7, серед мешканців будинку і особливо її сусідів характеризується як людина з неврівноваженим характером, яка неадекватно реагує на будь-які прояви порушення її спокою з боку сусідів, враховуючи те, що сумісне співіснування людей в будинку не виключає появу різних шумів, починаючи від проведення прибирання, чи ремонту.
Як вказують в своїх поясненнях сусіди з якими довелось спілкуватися в ході перевірки звернення Іваненко Г.Л., вона завжди, в доволі грубій формі, вимагала припинити будь-які ремонтні роботи, незважаючи на те, що вони проводились в денний час, коли максимальна кількість мешканців знаходиться на роботі.
Крім суто особистого звернення до сусідів з вимогою про припинення порушення її спокою, Іваненко Г.Л. вдавалася до таких форм активного протесту, на дії сусідів, як лупцювання молотком по стінах.
Мав місце випадок коли сусіди під час проведення ремонтних робіт, випадково забруднили фарбою двері її квартири, після чого були змушені замінити дверну обшивку. Хоча по цьому випадку Іваненко Г.Л. зверталася до міліції з заявою про притягнення сусідів до кримінальної відповідальності, в чому їй було відмовлено.
03.11.2006р. гр. Іваненко Г.Л. звернулася з заявою про вжиття заходів до своїх сусідів по кв.№68 вказуючи на те, що вони наркомани, утримують трьох собак, які заважають їй відпочивати, а також те, що сусіди „довбають та свердлять стіни”, а господар квартири крім цього, лається з нею нецензурною лайкою.
Вказана заява була направлена для вирішення та вжиття заходів по суті викладених там відомостей в Невідоме РУ ГУ МВС України в м. Києві, які не знайшли порушень в діях мешканців кв.№68, про, що їй було повідомлено.
01.12.2005р. знову надійшла аналогічна заява від Іваненко Г.Л. з вимогою про проведення перевірки за участю представників санепідем станції району, що було виконано з участю представників ЖЕК, по підсумках чого складено акт в якому вказано, що вентиляція в квартирі Іваненко Г.Л. знаходиться в технічно справному стані які порекомендували
На даний час єдиною проблемою Іваненко Г.Л., як вона це бачить, є відносини з сусідом по суміжній квартирі, який, на її погляд грубо порушує закони держави, які обмежують та забороняють тютюнокуріння в громадських місцях, що проявляється в проникненні тютюнового диму до її квартири.
Як пояснює Іваненко Г.Л. тютюновий дим потрапляє до неї через суміжну між квартирну залізобетонну стіну, яку умисно пошкодив сусід, з метою проникнення тютюнового диму до її квартири.
Комісійне обстеження, проведене представниками ЖЕК на прохання Іваненко Г.Л., куди вона звернулася зі скаргами, не виявило жодних пошкоджень вказаної стіни, через які міг проникати тютюновий дим.
Вентиляційна система квартири №66 де мешкає гр. Іваненко Г.Л. та кв.№68 де мешкає Петренко В.С. є автономною для кожної квартири, тому вона не може розповсюджувати запахи куріння тютюну. Даний факт підтверджується перевірками проведеними сан. станцією району.
Крім цього квартири гр. Іваненко Г.Л. та гр. Петренко В.С. розміщені так, що вікна гр. Іваненко Г.Л. виходять на пр. Перемоги, а вікна квартири Феля В.С. в протилежну сторону, тобто в двір, тому проникнення запахів тютюнокуріння через відкриті кватирки теж неможливо.
Існує невелика теоретична вірогідність проникнення тютюнового диму із кімнати гр. Петренко В.С. до ліфтового майданчика при відкритті дверей його квартири, проте враховуючи короткочасність цього дійства та те, що на ліфтовому майданчику існують значні протяги повітря вгору, проникнення цих запахів в кв. гр. Іваненко являються практично неможливими, якщо зважити, що двері обох квартир є подвійними, металево дерев’яними, з добре підігнаною ізоляцією.
Як пояснює власник кв. №68 Петренко він курить цигарки в своїй власній ізольованій від квартири Іваненко Г.Л. оселі і вважає скарги Іваненко Г.Л. на те, що він порушує її права, або займається протиправними діями, безпідставними.
Одночасно з цим гр. Петренко В.С. вважає дії своєї сусідки гр. Іваненко Г.Л. відносно нього грубим порушенням норм співжиття, через, що він збирається звернутися за захистом свої прав до суду.
При комісійному (разом з представниками ЖЕК) обстеженні кв. гр. Іваненко Г.Л., яке було проведено 05.01.06 не було виявлено запахів тютюнокуріння, хоча в кімнаті спостерігається наявність характерного для приміщення, в якому знаходяться такі речі як одяг, постільна білизна, підлогові килимки тощо, які довгий час не прались, а кімнаті не проводився капітальний ремонт та прибирання з застосуванням дезинфікуючих та ароматизуючи засобів, що пригнічують чи нейтралізують негативні запахи, запаху.
Одночасно з цим на стіні яка межує з квартирою сусідів, з боку кімнати Іваненко Г.Л. знаходяться сліди від багатьох ударів молотком, що не заперечує і сама Іваненко Г.Л. мотивуючи це своїми намаганнями припинити порушення її прав на чисте повітря з боку сусіда.
На думку сусідів, Іваненко Г.Л. страждає психічним розладом розумової діяльності, про те не бажає (не може) цього визнавати.
На даний час, керівництво ЖЕК, зважаючи на неодноразові звернення до них мешканців будинку №7 з якими у Іваненко Г.Л. існують конфліктні ситуації, має намір звернутися за консультацією до лікарів психоневрологічного диспансеру.
На підставі вищевказаного, –

Вважав би:
1. Перевірку по усному зверненні гр. Іваненко Г.А. до голови Невідомої районної в м. Києві державної адміністрації вважати закінчено.
2. Дії які б порушують законні права гр. Іваненко Г.Л. з боку сусідів, представників правоохоронних органів та ЖЕК відсутні.
3. Дії працівників ЖЕК по залагодженню конфлікту між Іваненко Г.Л. та іншими мешканцями сусідами, обґрунтованими і правомірними.
4. Дати письмову відповідь Іваненко Г.Л. по суті її звернення до голови Невідомої районної в м. Києві державної адміністрації.