|← Старое
Новое →|
↑ Вернуться наверх
Танк Abrams (США)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсортировать по дате 
Dr-Antonio 21.03.2007, 12:41
Оценка: 0
как я не люблю когда пургу несут, ладно подготовлю вам блок про танки, чтоб не позорились
Dr-Antonio 21.03.2007, 12:38
Оценка: 0
11111,11 - ты ниXpeна не понимаешь в технике вообще, в Ираке такни были Т-55 и Т-64, и танковых боев там небыло вообще, америкосы работали по танкам исключительно А-10 штурмовиками, еслиб там была танковая битва - америкосы бы себя отскабливали от стен - т.к. абрамс технически тот же Т-64, усовершенствованый он даже не дотягивает до Т-72
просто кончилось время чесных воин, не мог ирак ничего противопоставить штурмовикам
просто кончилось время чесных воин, не мог ирак ничего противопоставить штурмовикам
11111,11 (аноним) 21.03.2007, 11:03
Оценка: 0
Совковые танки делались не для боевых действий , а для количества. После "Бури в пустыне" все поля были усеяны останками Т-72. Снаряды Абрамсов при прямом попадании пробивали совдеповские железные коробки на вылет. За всю первую войну в Ираке Штаты потеряли 14 танков, из которых один по ошибке, подбили сами, потери Ирака превысили 265 шт.
Dolf (аноним) 21.03.2007, 09:41
Оценка: 0
2 Tolyan: нахрена тебе вовремя боевых действий комфорт,хотя бы кондиционер? А если пылится где-то на полигоне, то да.Но наши всегда думали о боеспособности техники, а не о удобствах для экипажа (все по минимуму)
Dr-Antonio 21.03.2007, 09:35
Оценка: 0
я когда смотрел передачу про него по дискавери - катался по по полу.
это не танк а сплошной набор никчемных брендированных цацок - они бы еще обивку заказали у Кельлвина Кляйна или Армани.
и вообще не понятно для чего (для каких условий) это позорище зделано, в пустыне ломается, в грязи глохнет и перегревается движок, в условиях радиации не работает наведение, - вашему вниманию предлагается первый паркетный танк от Кадиллак но с лампочками дженерал электрикс :-)
это не танк а сплошной набор никчемных брендированных цацок - они бы еще обивку заказали у Кельлвина Кляйна или Армани.
и вообще не понятно для чего (для каких условий) это позорище зделано, в пустыне ломается, в грязи глохнет и перегревается движок, в условиях радиации не работает наведение, - вашему вниманию предлагается первый паркетный танк от Кадиллак но с лампочками дженерал электрикс :-)
:) (аноним) 21.03.2007, 09:11
Оценка: 0
на 3-й фотке - ахтунги!
Tolyan (аноним) 20.03.2007, 23:44
Оценка: 0
В основном здесь оценка людей которые не имеют ни малейшего представления о ТТХ зтих машин.А пацанам типа децл рекомендую немного полужить в ВС Украины. А так машина супер нам бы такой внутренний комфорт даже без кондицыонера.,,Знатоки,, БТчитайте хотябы литературу
Volk (аноним) 20.03.2007, 21:40
Оценка: 0
я эту помойку в глaза видaл,c Т-95 и Меркава 3 не срaвнить. лучшe наши поcтите вместo этой дури пиндосовской!
PIT-BULL2007 20.03.2007, 21:08
Оценка: 0
наши Т-95(которые в Харькове делают)намного лучше етого куска метала
Demion2002 (аноним) 20.03.2007, 20:59
Оценка: 0
Кто-то работает на пиндосов, рекламируя их технику (гы). Реально, наши образцы ни в чем не уступают этой консервной банке, а во многом ее превосходят
Смотрите также
ТАнки 2-й мировой(14 фото)
Странный танк ......(4 фото)
Легкий танк армии США(20 фото)
Трофейный танк(15 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил