Киевский метрополитен пестрит картинами некого Анатолия Тартаковского, который, якобы, рисует в стиле Нео-импрессионизм. Я не удивлюсь, если найдутся люди, которым нравится этот художник, ведь у всех стилей есть свои поклонники (даже у инсталяции, концептуализма и конструктивизма).

Но не нужно мне напускать пыль в глаза. Какой ещё нео-импрессионизм?! В картинах этого художника он и близко не лежал. Нео-имперссионизм определялся двумя стилями - пуантилизмом и дивизионизмом. Проще говоря, эти два стиля можно описать одним предложением: это рисование точками
с чистым цветом. Я не представляю, где спрятались эти точки на картинах Анатолия Тартаковского. Очевидно, что он рисует техникой импасто (густым наложением краски), при чём здесь тогда нео-импрессионизм? К тому же, главная задача импрессионизма (любого) - это передача воздушной среды. На его же картинах видно только непонятную мазню по полотну. Единственное - что его как-то связывает с импрессионизмом - это техника пастозности (рельефного нанесения красок). И то, эта техника характерна лишь поздним картинам Ван Гога, которого относят к пост-импрессионизму. Тогда к какому стилю можно отнести творчество Анатолия Тартаковского? Я бы сказала, это смесь дадаизма и примитивизма. А импрессионизмом там даже и не пахнет.

Ещё возмущает то, что его картины выставляются в музее Русского Искусства имени Богдана и Варвары Ханенко на ряду с работами Шишкина, Врубеля, Айвазовского и тому подобных Великих Художников. Возможно, парочку из его картин и купили на аукционе за не очень большие деньги какие-то богатые люди, которые ничего не понимают в живописи, чтобы повыпендриваться перед друзьями. Но я не думаю, что прибыль от этих картин могла побить расходы на PR-компанию этой бездарности. Ведь как ещё можно назвать художника, который обманывает людей, позоря прекрасный стиль импрессионизма?!

Спасибо за внимание.